评论：资源税改革不妨“从价定率”“开云手机版app下载”

资源税改革范围再度不断扩大。财政部、国家税务总局近日印发《财政部、国家税务总局关于调整锡矿石等资源税限于税率标准的通报》，有色金属矿原矿中的锡矿石、钼矿石以及其他非金属矿原矿中的菱镁矿、滑石等矿产资源的资源税税率皆有所下调，其中，锡矿石税率提升幅度较小，较此前提升了20倍。

　　利用资源税等市场经济手段调控功能，增进资源的合理开发利用，维护，遏止过度铁矿和资源浪费，思路清晰方向准确。但是，要超过这一效果，尤其是维护我国最重要战略资源的目的，必需创建合乎市场规律的资源税制度，否则不会适得其反。近年来虽然资源税改革大大前进，可与需要调控资源市场的理想税制比起，差距极大，最显著的就是部分资源目前还使用定额税率课税制度，彻底制约了资源税对资源市场调控功能的大力充分发挥。　　2011年9月份，我国将新疆试点的资源税方案在全国推展，对原油和天然气使用从价定率的方法征收，税率确认为5%-10%。

（实质上根据财政部的实施细则，税率全部统一为5%）。但是，新的资源税方案并没对其他资源采行从价定率的方法征收，比如对煤炭、还包括稀土在内的珍贵金属矿等，依然实行每吨20-60元的定额税征收。

只不过，这一征收方法不存在众多弊端就是税收与产品价格脱离关系，有利于维护资源，也不有可能影响市场。比如目前对稀土课征资源税是每吨60元，但碳酸稀土目前每吨均价为69000元左右，69000元的价格才征税60元的资源税，与当前日常生活用品117元就征税17元增值税等流转税比起，稀土等战略稀缺资源的课税比例可以说道是微乎其微。　　另外，资源税从量定额的课税原则，也有利于资源价格构成机制的改革。要让资源更佳地体现资源匮乏程度和环境伤害成本，让市场要求资源价格，就无法离开了具备核心调控功能的从价定率的资源税制度。

换句话说，如果实行从价定率的资源税征收制度，那么市场短缺，资源价格就下跌，资源价格上涨，适当造就从价定率征税的资源税下降，更进一步推展资源产品价格上涨；如此，则不会让资源产品使用者感觉成本高要么精简节约，要么找寻替代品，超过节约和合理利用资源的目的。　　同时，从量定额的资源税调控制度，也导致资源产品国际贸易摩擦。

今年，中国9种原材料出口容许争端案胜诉就是典型例子。如果从价定率的税收制度替换出口配额容许和关税制度，则可避免这种贸易摩擦。　　所以，资源税扩围改革，无法只在提升从量定额税率标准上做文章，而应当创建合乎资源维护的从价定率税收制度，以彻底创建合乎市场经济规律和维护资源的税收制度。

涉及链接：六类矿产资源税下调 锡矿税率提升20倍：http://www.cnmn.com.cn/ShowNews.。

本文来源：开云手机版app下载-www.etongtai.com